Предприниматели одесских рынков готовят забастовку

Одесские предприниматели рынков «7-й километр», «Привоз», «Малиновский» и некоторых других, готовятся присоединиться к забастовкам предпринимателей, которые планируются во всей стране.

Такое заявление сделал представитель Координационного совета рынков Украины Владимир Мартыненко.

По словам Мартыненко, «у большинства рыночных предпринимателей в последнее время постоянно возникают серьезные конфликты с администрациями рынков». Руководство предприятий значительно повышает арендную плату за эксплуатацию торговых мест.

В. Мартыненко рассказал, что на всемирно известном одесском рынке «Привоз» предприниматели попали в ситуацию, когда «пришли утром на работу, а на их местах поставили павильоны и, не оставляя выбора, назначили новую стоимость аренды торговых точек». Также он отметил, что на всех одесских рынках продолжается практика неофициальных поборов, так называемых, «левых» платежей.

В Координационный совет рынков Украины входят представители большинства рынков страны. В частности, Одесса представлена в Совете делегатами от всех одесских рынков, включая крупнейшие: «7-й километр», «Куяльник», «Привоз», «Малиновский», «Северный», и другие.

Алексей Костусев: визит президента в Одессу для меня — историческое событие

«Для меня сегодня очень важный день, потому что именно сегодня Виктор Янукович впервые посетил Одессу в качестве Президента Украины, а я впервые встречал его как мэр Одессы", — сказал Алексей Костусев, комментируя итоги визита президента Украины 17 февраля.

А. Костусев: для меня это историческое событие. Но самое главное — что президент вник в наши вопросы и принял решение оказывать конкретную помощь в решении самых тяжёлых проблем, в частности, по кредиту, который взяла прежняя власть. Глава государства уже дал указание, и сегодня наши специалисты вместе с заместителем министра финансов работают над тем, чтобы перевести кабальный кредит в швейцарских франках в национальную валюту. Благодаря этому мы не допустим дополнительных финансовых затрат города из-за повышения курса франка.

Алексей Костусев отметил, что это достижение совпало со 100 днями его руководства городом, и это особенно приятно.

"Все программы, которые начаты в Одессе, поддержаны президентом. Чувствуется, что Виктор Янукович очень любит Одессу. Глава государства постоянно говорит, что если бы он не родился в Донецке, то хотел бы родиться в Одессе. Уверен, что при такой поддержке у нас всё получится!», — сказал мэр Одессы.

В ПОИСКАХ КОНВЕРТАЦИОННОГО ЦЕНТРА…

В ноябре 2007 года Виктория уволилась с должности директора одесского частного предприятия «СВ Трейд-Инвест», а на ее место был назначен житель Донецка Александр Коваленко. На него, как на вступившего в должность директора, была возложена обязанность зарегистрировать изменение директора предприятия у государственного регистратора, проинформировать пенсионный фонд, налоговую инспекцию об изменении директора.

Однако, Коваленко эту обязанность не выполнил, более того, он, вероятно будучи участником донецкой преступной группы, продолжил оформлять документы, договора, накладные, подавать отчеты в налоговую от имени предыдущего директора – Виктории, подделывая ее подпись на этих документах. Предприятие превратилось в «яму» или «конверт» — использовалось для организации схем уклонения от уплаты налогов другими предприятиями. 

Смешно сказать: буквально через месяц после увольнения Виктории с должности директора, предприятие, имевшее ежемесячные обороты в несколько тысяч гривен, а то и простаивающее без деятельности по полгода, вдруг стало «прокручивать» баснословные сотни миллионов гривен ежемесячно!

Как вы понимаете, миллионы не «проходят» без ведома налоговой инспекции, с каждой подобной операции кто-то снимает свои барыши за ее «крышевание», в налоговых даже существуют расценки, сколько процентов должны платить подобные фирмы-«конверты» за операции по отмыванию денег, на таких потоках «сидят» специальные начальники в налоговых инспекциях. Так, фирма более года «работала», помогая нескольким десяткам реально функционирующих компаний экономить на налогах, и ее «многомиллионная» деятельность не вызывала никаких вопросов у налогового начальства. А когда она стала не нужна, ее просто выбросили – подкинули по адресу прописки бывшего директора Виктории уставные документы, копии отчетов, которые подавались от ее имени, и на которых подделывалась ее подпись.

И вот тут началось самое интересное.

Вдруг, спустя 2,5 года, следственный отдел налоговой милиции ГНА в Одесской области, ведомый его идеологом – доблестным следователем А.Г.Даракчи спохватился и решил возбудить дело по неуплате налогов этой фирмой. И, как Вы, вероятно, уже догадываетесь, «козлом отпущения» стала Виктория – именно в отношении нее было возбуждено дело по ч.3 ст. 212 уголовного кодекса (уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах).

ХОРОШИМИ ДЕЛАМИ ПРОСЛАВИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ (Шапокляк)

По началу Виктория, посоветовавшись с юристами, как добропорядочный гражданин, приняла все меры, что бы прояснить налоговикам ситуацию: направила государственному регистратору и в налоговую инспекцию Приморского района Одессы письмо, в котором разъяснила, что с 2007 года не является учредителем и директором частного предприятия, никаких договоров, накладных, документов с того времени она не подписывала, приложила копии соответствующих документов (решение о выходе из состава учредителей и об увольнении с должности директора, о назначении новым директором А.Коваленко, акт передачи дел, документов и печати новому директору и т.п.), однако доблестные служители налогового закона не приняли эти документы и обстоятельства во внимание (или не захотели?) и направили всю свою энергию и полномочия на преследование Виктории: за ней была установлена слежка, телефон был поставлен «на прослушку», начали вызывать на допросы всех ее знакомых, друзей и даже бывших институтских сокурскников, по налоговым инспекциям области была развешена ее фотография (украденная с сайта «одноклассники»), под которой указывалось, что Виктория – особо опасный преступник.

Понимая сложность ситуации, Виктория обратилась за помощью в правозащитную организацию «Центр правовой защиты одесситов» с просьбой помочь составить жалобы, заявления и иск в суд с тем, что бы защитить свои права, как добросовестного гражданина, убедить следствие принять меры к тому, что бы провести экспертизу подписей, начать поиск настоящих злоумышленников, которые по всей вероятности спокойно продолжают в Донецке организовывать преступные схемы уже с другими фирмами и предоставила на изучение документы, которые были подброшены ей по месту прописки (в основном копии отчетов, на которых была подделана ее подпись, каких-то черновых записей и расчетов).

Что-то, а следить в налоговой милиции Одесской области умеют: не успела Виктория обратиться в Центр правовой защиты одесситов и предоставить документы, как тут же при сомнительных обстоятельствах налоговики провели обыск в помещении этой правозащитной организации и изъяли предоставленные Викторией документы.

С ПАРШИВОЙ ОВЦЫ ХОТЬ ШЕРСТИ КЛОК

Примечательно, что обыск проводился без уведомления и без присутствия директора правозащитной организации и кого-либо из ее сотрудников, что является грубым нарушением требований уголовно-процессуального кодекса; обыск проводился не следователем, принявшим такое решение, а оперуполномоченными; в результате обыска были изъяты не только документы, которые были предметом обыска, но так же и имущество самой правозащитной организации и ее сотрудников (3 компьютера, деньги, обручальное кольцо и прочее), что вопреки требованиям уголовно-процессуального кодекса не было перечислено в протоколе обыска, то есть, по сути, было просто украдено. Сотрудники налоговой милиции не побрезговали поправить свое личное материальное положение на 3200 долларов США, 2650 гривен, золотое обручальное кольцо, сувенирную серебряную монету, новый современный компьютер EEE TOP Asus, принадлежащие членам организации, как говорится – с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Кроме того, остальные документы и вещи в офисе правозащитной организации были разбросаны, а так же валялось несколько записок, явно написанных «левой рукой», содержащих угрозы, оскорбления, обвинения в нетрадиционной сексуальной ориентации в адрес членов и руководства организации, были похищены запасные ключи от офиса.

Результаты обыска не были оформлены в соответствии с требованиями закона. Помещение после проведения обыска даже не было опечатано, из-за чего директор Центра правовой защиты одесситов по следам взлома замков и пропажи компьютеров и имущества приняла произошедшее за банальную кражу со взломом и вызвала милицию.

Именно сотрудникам милиции в результате осмотра места происшествия, опроса свидетелей и других оперативных мероприятий удалось установить, что оказывается, это 3 дня назад налоговиками проводился обыск.

Примечательно, что инициировал проведение обыска светила налоговой службы Одесщины – старший следователь по особо важным делам следственного отдела налоговой милиции Одесской области А.Г.Даракчи. А примечателен этот факт тем, что данный следователь уже был замечен в истории с похищением одного из предприятий (компьютерной техники) под прикрытием обыска в 2008 году. Кроме того сложить профессиональный портрет следователя А.Г.Драчи, сделать вывод о его так сказать морально-деловых качествах можно по множеству публикаций об этом гражданине в сети Интернет (в основном на сайтах, посвященных взяточникам и «оборотням» на государственной службе), о том, как он решает вопросы, какова «мотивация» его решений и сколько она стоит.

ЭПОХА ПРОффЕСИОНАЛОВ

Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы раскрыть это дело и найти реальных преступников. Необходимо всего лишь провести элементарную аналитическую и техническую работу.

Во-первых, проанализировать, что с момента увольнения Виктории и назначения нового директора Коваленко обороты предприятия волшебным образом резко выросли до десятков и сотен миллионов гривен, предприятие вдруг обзавелось несколькими десятками новых контрагентов. Вывод: предприятие включилось в какую-то схему, им занялись какие-то новые люди.

Во-вторых, невооруженным глазом видно, что на документах (на тех же отчетах в налоговой) стоит сфальсифицированная подпись. Получить заключение эксперта о подделке подписи – элементарный шаг следствия.

В-третьих, проведя элементарную работу с каждым из контрагентов предприятия можно установить, что Викторию они в глаза не видели никогда и что на имеющихся у них документах так же стоит поддельная подпись.

В-четвертых, проанализировав деятельность и обороты каждого из контрагентов, наверняка можно установить, что до взаимоотношений с этим предприятием и после все эти контрагенты (или большинство) имеют взаимоотношения с одними и теми же фирмами-«конвертами». Ведь если они сотрудничают с одним конвертационным центром, то и компании, которые использует этот конвертационный центр, одни и те же. Так можно выйти и на самих организаторов этих преступных схем.

Но это ли нужно Даракчи и следственному отделу налоговой милиции Одесской области? Судя по их действиям, нужно им обратное: сосредоточить все силы налоговой милиции на преследовании Виктории, покрывая тем самым и уводя внимание от продолжающего работать уже с другими фирмами-«конвертами» конвертационного центра.

Ну и в-пятых, как говорится, элементарная задача для будущего следователя – первокурсника ВУЗа (но непосильная для всего следственного отдела налоговой милиции ГНА в Одесской области): КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Это первый вопрос, который должен был поставить следователь-профессионал, что бы определить злоумышленника. А выгодно это тем реально функционирующим компаниям, которые пользовались (и продолжают, мы уверены в этом) услугами конвертационного центра, получая налоговый кредит и не уплачивая в бюджет государства налоги.

ИГРА НА ПОРАЖЕНИЕ

Виктория обратилась с жалобами на действия следователей-налоговиков в прокуратуру и к вышестоящему налоговому руководству. Результатом, вопреки ожиданиям, не стало детальное разбирательство, поиск реальных злоумышленников. Наоборот, следственный отдел областной налоговой активизировал свою работу, Викторию объявили в розыск и вынесли санкцию об аресте, тем самым лишив ее права на защиту своих прав: стоит ей явиться в налоговую, ее сначала должны арестовать, а потом будут разбираться… может быть.

В следственном отделе областной налоговой Одесской области понимают, если Виктория докажет свою правоту, станет вопрос уже о проффесионализме Даракчи со-товарищи, о правильности и целесообразности их действий, о прикрытии ими деятельности реальных злоумышленников и конвертационных центров. Придется ответить и за незаконный обыск в офисе правозащитной общественной организации и за украденные при обыске имущество и деньги членов организации. И полетят, как говорится, головы. Поэтому во что бы то ни стало налоговикам нужно «повесить» это дело на героиню нашей статьи.

Мы понимаем, что Виктория осталась один-на-один с налоговой «машиной», что силы явно не равны. Поэтому, мы не оставим данную историю без внимания. Мы, группа журналистов, будем продолжать следить за ходом данного дела и публиковать материалы об этой истории в сети интернет, печатных изданиях, как украинских, так и зарубежных. Мы будем постоянно направлять обращения в Европейский союз (что бы не принимали Украину в цивилизованное европейское сообщество, пока у нас возможны подобные истории), в Еврокомиссию, в международные организации, в том числе в ВТО (что бы исключили Украину из этой международной организации, пока государство подобным образом относится к бизнесу, конкуренции и правам человека) и так далее. Мы сконцентрируем внимание общества на реальных делах и делишках А.Г.Даракчи и его коллег по налоговой милиции Одесской области, будем просить всех, кто сталкивается с ними, сообщать нам информацию о фактах нарушения законодательства налоговиками и взяточничестве.

Юрий Антропов, Одесса

Сын обратился к папе с просьбой ограничить накладные расходы в тарифах ЖКХ и устранить другие нарушения

В ходе сегодняшней сессии Одесского областного совета большинством депутатов — 107 голосов «за» — был поддержан депутатский запрос заместителя главы облсовета Алексея Гончаренко, касающийся ситуации относительно устранения нарушений, связанных с формированием тарифов на услуги по содержанию жилых домов, сооружений и придомовых территорий.

Запрос направлен в адрес городского головы г. Одессы Алексея Костусева, городского головы г. Белгород-Днестровский Игоря Нановского, городского головы г. Ильичевска Валерия Хмельнюка, мэров Измаила, Котовска, Теплодара, г.Южный.

Полный текст депутатского запроса Алексея Гончаренко:

«Ко мне, как к депутату Одесского областного совета, обращаются жители города Одессы и Одесской области с жалобами на установление органами местного самоуправления необоснованных тарифов на услуги по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий, и нарушение порядка их утверждения.

Статья 30 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» устанавливает, что тарифообразование базируется на таких основных принципах как доступность жилищно-коммунальных услуг для всех потребителей и равенство правовых гарантий; соответствие уровня тарифов размера экономически обоснованных затрат на их производство; соответствие оплаты жилищно-коммунальных услуг их наличию, количеству и качеству, а так же гарантии социальной защиты населения при оплате за жилищно-коммунальные услуги и опережения роста доходов населения над ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 20.05.2009 года № 529 утвержден Порядок формирования тарифов на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий (далее — Порядок), который определяет механизм формирования тарифов услуги по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий, и распространяется на субъектов хозяйствования всех форм собственности, которые предоставляют услуги, а также на органы местного самоуправления.

В указанном Порядке стоимость услуг, которые входят в состав услуги по содержанию домов и придомовых территорий, определяется как расчеты нормативных и накладных затрат.

К накладным затратам относятся общепроизодственные и административные затраты, а именно: затраты по содержанию аппарата управления предприятием; оплаты труда управленческого персонала предприятия с отчислениями из заработной платы взносов в Пенсионный фонд Украины и других фондов социального страхования; оплаты служебных командировок управленческого персонала предприятия; обеспечение пожарной и сторожевой охраны объектов административного назначения; уплаты стоимости за использование и обслуживание технических средств управления (вычислительных центров, узлов связи, средств сигнализации), канцелярские и почтово-телеграфные затраты; оплаты аудиторских проверок, работ (услуг) консультационного и информационного характера; оплаты труда общехозяйственного персонала с отчислениями из заработной платы взносов в Пенсионный фонд Украины и других фондов социального страхования; амортизации основных средств административного назначения; содержания и текущего ремонта основных средств общехозяйственного назначения; охраны труда и техники безопасности; подготовки (переподготовки) кадров; уплаты налогов и сборов (обязательных платежей), кроме тех, которые включаются в производственную себестоимость, а также другие затраты административного назначения.

Согласно п. 28 Порядка объем накладных затрат определяется в процентах к фонду заработной платы основных работников исполнителя с учетом сметной стоимости указанных затрат согласно законодательству.

Во многих случаях такие затраты составляют почти 90 % фонда заработной платы основных работников исполнителя услуг по содержанию домов и придомовых территорий, что не отвечает уровню экономически обоснованных затрат на их производство и не обеспечивает соответствия оплаты жилищно-коммунальных услуг их наличию, количеству и качеству.

Кроме того, пункт 2 указанного Порядка указывает на обязательность проведения относительно каждого дома общественных слушаний при утверждении тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий. Однако, указанное условие законодательства также не выполняется, или выполняется ненадлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 21 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов»,

ПРОШУ: 

ограничить уровень накладных затрат в составе тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий 40% фонда заработной платы основных работников исполнителя услуг по удержанию домов и придомовых территорий; неуклонно соблюдать требования закона относительно проведения общественных слушаний при утверждении тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий; обеспечить потребителям открытость и доступность информации о расходовании средств исполнителями услуг, полученных за содержания каждого отдельного дома.

Депутат Одесского областного совета А. А. Гончаренко».

Президент Украины В.Янукович в Одессе

Президент Украины Виктор Янукович сообщил сегодня в ходе расширенного заседания регионального комитета по экономическим реформам, состоявшегося в Одессе о грядущих реформах.

«Пришло время перемен. Настало время модернизировать нашу страну, — заявил Виктор Янукович собравшимся. — Одесса всегда была городом энтузиастов и оптимистов, поэтому одесситы, как никто другой, должны быть готовы к реформам, которые изменят и разовьют экономику и благосостояние страны.

В прошлом году мы начали кардинальные реформы в семи направлениях. В самое ближайшее время я озвучу еще 14 реформ, которые будут осуществлены в этом году, таким образом в целом мы реформируем 21 направление жизнедеятельности государства. Четко хочу заявить, что эти реформы — это не одноразовая акция и не игра в популизм. Это тот путь, с которого Украина уже не свернет.

У нас уже нет других вариантов – потому что все 20 лет независимости страна жила в несистемном подходе управления во всех сферах деятельности.

Изменения в стране происходили благодаря энтузиазму неравнодушных людей, сообществ, частных предприятий, которые либо по своему желанию, либо просто для того, чтобы выжить, диктовали тот правильный путь, по которому должно идти государство. Разумеется, так больше продолжаться не могло. Такой несистемный подход не мог дать серьезных результатов. Кое-что, конечно, решалось, но остальные сферы — не дотягивались до общего уровня».

Кроме того, Виктор Янукович рассказал о дальнейших шагах административной реформы.

"Сейчас в Украине существуют 11 тысяч предприятий, которые осуществляют государственые функции и финансируются из Госбюджета. Это недопустимо. Многие из них дублируют функции местного самоуправления, поэтому сейчас мы уже сократили около 5 тысяч таких предприятий. К слову, в некоторых городах из-за этого стали снижать тарифы. Меня это насторожило изначально — я думал, что это политические игры, но потом увидел и разобрался. Тарифы удалось немного снизить за счет сокращения штатов и слияния коммунальных предприятий, выполнявших одни и те же функции. Поэтому высвободились средства, которые стало возможным пустить на снижение тарифов ЖКХ, пусть пока небольшое".

"Мы идем в правильном направлении, — также сообщил Президент. — Например, по прогнозу в 2010 году, тяжелейшем году, дефицит Госбюджета должен был составить 15%, что было катастрофой. Нам чуть-чуть оставалось до дефолта Украины, мы чуть не пошли по пути Греции. Но мы все-таки смогли консолидировать власть, стабилизировать ситуацию, и в результате по итогу года — мы закончили его с дефицитом в 5,5%. Инфляция должна была составить 11,5%, а мы ее снизило до 9%".

ПроФФесионалка на налоговой службе

Как хочешь ты трудись;

Но приобресть не льстись

Ни благодарности, ни славы,

Коль нет в твоих трудах ни пользы, ни забавы.

Эти строки из известной басни И.Крылова “Обезьяна” сразу вспомнились мне, как только я узнал эту историю. Но сегодняшний наш рассказ не об этой обезьяне.

Вероятно, любимым фильмом нашей героини был снятый на Одесской киностудии сериал “Место встречи изменить нельзя”. В одном из эпизодов Глеб Жиглов в трамвае совершает неоднозначный с правовой и моральной точки зрения поступок: подбрасывает карманнику Сапрыкину (Кирпичу) кошелек в карман.

Одесситка, следователь по особоважным делам следственного отдела налоговой милиции ГНА в Одесской области Яшина Г.Ю. не подбрасывает кошельков своим подопечным — неплательщикам налогов (утверждать этого с полной уверенностью мы, конечно же, не можем, но, по крайней мере факты таковые нам не известны). Следователь Яшина Г.Ю. действует более изощренно. Имея намерением “подвести под статью” конкретное лицо, она выписывает ему повестку, в которой указано, что необходимо явиться в качестве свидетеля в следственный отдел налоговой милиции Одесской области к этой самой Яшиной Г.Ю. такого-то числа и высылает эту повестку по месту жительства этого самого лица. Вот только получает эту повестку получатель на несколько дней позже указанного в повестке дня.

Так, следователь Яшина Г.Ю. выслала повестки двум гражданам, в которых было указано, что явиться необходимо к этой самой Яшиной Г.Ю. 19.01.2011 года, при этом на конвертах, в которые были эти повестки вложены, стоит почтовый штемпель, который свидетельствует, что отправлены повестки были 21.01.2011 года. Добавьте сюда 2-3 дня на доставку письма почтальоном.

Таким образом, следователь умышленно создает условия невозможности выполнить ее требование о явке в указанное время, что, формально, дает ей основания привлечь лицо к административной ответственности и подвергнуть лицо принудительному приводу.

Мы не будем сегодня останавливаться на том, что одной из вызываемых на допрос “свидетельниц” по этим повесткам 74 года, что последние 5 лет из-за тяжелой формы инсульта она самостоятельно не передвигается и у нее отсутствует речь, и свидетелем какого-такого налогового преступления она могла быть. Мы так же не будем останавливаться на том, что повестка была выслана по адресу, где данное лицо никогда не проживало.

Остановимся на другом.

Можем ли мы допустить в мыслях, что следователь по ОСОБО (!) ВАЖНЫМ делам областной налоговой милиции Яшина Г.Ю. не знает положений статей уголовно-процессуального кодекса, которые регламентируют ее работу? Я допустить такого не могу.

Читаем: ст. 166 КПК України, відповідно до якої «Свідок викликається до слідчого повісткою, яка вручається під розписку свідкові, а в разі його тимчасової відсутності — кому-небудь з дорослих членів його сім’ї, житлово-експлуатаційній організації, виконавчому комітету селищної або сільської Ради народних депутатів чи адміністрації за місцем його роботи.»

Ясное дело, что любой человек, получая повестку, откажется расписаться в получении, если в ней стоит дата явки, которая уже прошла. Понимая это, следователь Яшина Г.Ю. не вручает повестку лично и под расписку, а отсылает ее почтой. Если что — кто виноват? - стрелочник (читай - почтальон).

Я не юрист, мне трудно квалифицировать это деяние следователя Яшиной Г.Ю. с точки зрения уголовного права. Что это? Коррупционное проявление или превышение власти? Злоупотребление служебным положением? Может быть должностной подлог (ст. 366 Уголовного кодекса: Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів)? Ответ на этот вопрос даст Генеральная прокуратура, а так же высшее руководство налоговой администрации Украины.

Однако, у меня подобный поступок следователя не вызывает одобрения, равно как и у коллеги Жеглова по любимому многими сериалу, Володи Шарапова: “Мне кажется, это подлость.Я считаю, что мы, работники МУРа, не имеем права шельмовать” — говорит в фильме Шарапов.

Одно ясно: не место проффесионалке, которая не владеет даже положениями 166 статьи УПК и не знает, каков порядок вручения повестки свидетелю, в органах налоговой службы.

Мне кажется, это подлость, Яшина, ты не имеешь права шельмовать.

Как мэр Костусев заходил с милицией в бывший кабинет Гурвица

После захвата сотрудниками Одесского ГУВД кабинета прежнего городского головы Эдуарда Гурвица, в него зашел новоизбранный мэр Алексей Костусев.

В субботу произошёл силовой захват кабинета Одесского городского головы. Под предлогом проверки кабинета Эдуарда Гурвица с металлона предмет наличия в нем взрывчатки, сотрудники милиции и СБУ проникли в кабинет с металлоискателем. Со слов начальника отдела общественной безопасности одесского ГУВД Сергея Тымусяка, данные действия были приняты в целях безопасности.

Никаких взрывоопасных предметов правоохранители не обнаружили. Однако, в процессе их поиска они тщательно изучили углы кабинета, а также содержимое ящиков стола городского головы и даже кресла. Затем люди в погонах сказали, что берут кабинет под охрану, приказав никого туда не пускать.

После завершения сессии новоизбранных депутатов горсовета в сопровождении своей свиты и милиционеров в кабинет вошел новоиизбранный мэр Алексей Костусев. Впрочем, поскольку правохранители, увлекшись поиском "бомбы",сломали мэрское кресло, сесть в него он так и не смог.

Мечта сахалинца Алексея Костусева, таким образом, свершилась. С третьей попытки, с помощью админресурса и, как утверждают многие правозащитники и наблюдатели, фальсификаций он, таки стал мэром Одессы. 

Президент Фонда свободных журналистов имени Вячеслава Чорновила Дмитро Понамарчук опроверг распространённые в СМИ сообщения одесских правоохранителей и настаивает, что одесская милиция инициировала силовой захват кабинета Одесского мэра, применила при этом силу.

"Всё это происходило перед десятками телекамер и сотрудников различных СМИ. Работники Одесского городского управления МВД выполняя приказ высшего руководства ворвались в кабинет мэра Гурвица. Фактически они его захватили.

Свой первый вход в кабинет Одесского городского головы Алексей Костусев начал со скандала. Он сравнил Одессу с поломанным стулом и пренебрежительно  швырнул его на пол.