Сын обратился к папе с просьбой ограничить накладные расходы в тарифах ЖКХ и устранить другие нарушения

В ходе сегодняшней сессии Одесского областного совета большинством депутатов — 107 голосов «за» — был поддержан депутатский запрос заместителя главы облсовета Алексея Гончаренко, касающийся ситуации относительно устранения нарушений, связанных с формированием тарифов на услуги по содержанию жилых домов, сооружений и придомовых территорий.

Запрос направлен в адрес городского головы г. Одессы Алексея Костусева, городского головы г. Белгород-Днестровский Игоря Нановского, городского головы г. Ильичевска Валерия Хмельнюка, мэров Измаила, Котовска, Теплодара, г.Южный.

Полный текст депутатского запроса Алексея Гончаренко:

«Ко мне, как к депутату Одесского областного совета, обращаются жители города Одессы и Одесской области с жалобами на установление органами местного самоуправления необоснованных тарифов на услуги по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий, и нарушение порядка их утверждения.

Статья 30 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» устанавливает, что тарифообразование базируется на таких основных принципах как доступность жилищно-коммунальных услуг для всех потребителей и равенство правовых гарантий; соответствие уровня тарифов размера экономически обоснованных затрат на их производство; соответствие оплаты жилищно-коммунальных услуг их наличию, количеству и качеству, а так же гарантии социальной защиты населения при оплате за жилищно-коммунальные услуги и опережения роста доходов населения над ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 20.05.2009 года № 529 утвержден Порядок формирования тарифов на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий (далее — Порядок), который определяет механизм формирования тарифов услуги по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий, и распространяется на субъектов хозяйствования всех форм собственности, которые предоставляют услуги, а также на органы местного самоуправления.

В указанном Порядке стоимость услуг, которые входят в состав услуги по содержанию домов и придомовых территорий, определяется как расчеты нормативных и накладных затрат.

К накладным затратам относятся общепроизодственные и административные затраты, а именно: затраты по содержанию аппарата управления предприятием; оплаты труда управленческого персонала предприятия с отчислениями из заработной платы взносов в Пенсионный фонд Украины и других фондов социального страхования; оплаты служебных командировок управленческого персонала предприятия; обеспечение пожарной и сторожевой охраны объектов административного назначения; уплаты стоимости за использование и обслуживание технических средств управления (вычислительных центров, узлов связи, средств сигнализации), канцелярские и почтово-телеграфные затраты; оплаты аудиторских проверок, работ (услуг) консультационного и информационного характера; оплаты труда общехозяйственного персонала с отчислениями из заработной платы взносов в Пенсионный фонд Украины и других фондов социального страхования; амортизации основных средств административного назначения; содержания и текущего ремонта основных средств общехозяйственного назначения; охраны труда и техники безопасности; подготовки (переподготовки) кадров; уплаты налогов и сборов (обязательных платежей), кроме тех, которые включаются в производственную себестоимость, а также другие затраты административного назначения.

Согласно п. 28 Порядка объем накладных затрат определяется в процентах к фонду заработной платы основных работников исполнителя с учетом сметной стоимости указанных затрат согласно законодательству.

Во многих случаях такие затраты составляют почти 90 % фонда заработной платы основных работников исполнителя услуг по содержанию домов и придомовых территорий, что не отвечает уровню экономически обоснованных затрат на их производство и не обеспечивает соответствия оплаты жилищно-коммунальных услуг их наличию, количеству и качеству.

Кроме того, пункт 2 указанного Порядка указывает на обязательность проведения относительно каждого дома общественных слушаний при утверждении тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий. Однако, указанное условие законодательства также не выполняется, или выполняется ненадлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 21 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов»,

ПРОШУ: 

ограничить уровень накладных затрат в составе тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий 40% фонда заработной платы основных работников исполнителя услуг по удержанию домов и придомовых территорий; неуклонно соблюдать требования закона относительно проведения общественных слушаний при утверждении тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий; обеспечить потребителям открытость и доступность информации о расходовании средств исполнителями услуг, полученных за содержания каждого отдельного дома.

Депутат Одесского областного совета А. А. Гончаренко».

Эдуард Гурвиц «отбрил» недоросля Гончаренко, который даже в армии не служил

В соответствии с неписанными, но непреложными оптимистическими Законами, в предвыборный период пульс депутатской жизни заметно учащается. Всплески творческой активности, нервная жестикуляция, активный поиск конфликтов, - всё как в брачный период у братьев наших меньших подчинено одной цели – обратить на себя внимание.

Противостоять этой порождённой инстинктом стихии невозможно. Остаётся только фиксировать происходящее. Кричащие о своей социальной значимости названия проектов решений, подготовленных к сессии А.Гончаренко, выполняли функцию то ли яркого оперения брачующихся птиц, то ли особо пахучих компонентов «меток» млекопитающих.

Пёстрая обёртка тем не менее в очередной раз не соответствовала содержанию документов. Противоречащие Закону, абсурдные или бессодержательные проекты Гончаренко, хотя и поданные с соблюдением процедуры, так и не были рекомендованы для включения в повестку дня на заседании согласительного совета руководителей фракций и депутатских комиссий. Но мнение собственной фракции для Алексея Алексеевича давно не имеет особого значения и он потребовал включить все свои проекты с голоса. Мэр не возражал. Ни один из них не набрал даже 20 голосов, а за проект, предусматривающий досрочную отставку мэра, проголосовало только девять депутатов. После чего Эдуард Гурвиц не удержался от комментариев.

«Вы всегда обижаетесь, когда я называю вас молодым человеком, но я назвал бы вас недорослем. В армии вы не служили, с 2006 года нигде не работаете, а до этого работали в каком -то учреждении, где получали зарплату 700 гривен. Вы предлагаете снять меня – человека, который служил в армии, 43 года работал, 4 раза избирался мэром. В 2010 году будут выборы и люди смогут проголосовать и выбрать мэра», - сказал он. Зачем депутат настаивал на голосовании, итог которого был очевиден, совершенно не ясно. Сам Гончаренко после этого заметно сник и потерял интерес к происходящему. Однако нельзя сказать, что этот демарш был вообще безрезультатным. Вместе с недоделанными проектами депутата- недоросля был окончательно снят с повестки дня вопрос об участии Гурвица в следующих выборах и о серьёзности его намерений.

В любом случае, «объединение оппозиции», о котором поговаривали накануне сессии, оказалось мыльным пузырём. Появившийся вначале заседания на тот момент ещё депутат Марков («Марадонна»), был подчёркнуто сдержанным в своих репликах и исчез сразу после первого перерыва. Его задачей -максимум сегодня было обозначить присутствие, подбодрить сторонников и хотя бы частично снять подозрение в трусости. Шоу – вумен Фабрикант, задолго до 9 апреля анонсировавшая свой переход в депутатскую группу «Родина» после появления первых публикаций о миллионных счетах в Кредитном Союзе «Украина», на сессию не явилась.

Ставшее привычным жалкою «умничанье» Балинова по второстепенным вопросам и очередной шедевральный доклад Селянина только подчеркнули интеллектуальную и организационную убогость тех, кто до уровня оппозиции явно не дотягивает. Их обычное состояние завистников , недоброжелателей и «Нарциссов» представляется фатально неисправимым, так как обусловлено шкурной мотивацией поведения. И хотя за Марковым и Гончаренко стоят «АТВ» и «АРТ» - «ГРАД», изменить что- либо сам по себе этот факт не может.

Их усилия вновь и вновь обостряют вопрос о цене бесконечной пропагандистской кампании и об источниках возмещения затраченных на неё средств. Единственной надеждой Костусева – Маркова – Козаченко остаётся какой-то невероятно выгодный для них расклад после, в принципе, непредсказуемых президентско-парламентских выборов. Вот только ожидать наступления этого счастья тому же Маркову придётся без депутатской корочки, Гончаренко без ситуативного союзника, а Фабрикант без возможности перейти в теперь уже несуществующую группу «Родина».

В конце сегодняшней сессии горизбирком объявил о сенсационном решении: по заявлению Натальи Витренко, покинувшие ряды ее Блока и образовавшие группу «Родина» депутаты перестали быть таковыми. Их место заняли следующие по списку.

«Свободная Одесса» не била Гончаренко в глаз

Об этом говорится в сообщении пресс службы организации. 5 апреля во время акции, организованной объединением “Качество жизни” на Приморском бульваре, произошел неприятный инцидент. Неизвестный человек совершил нападение на депутата горсовета Алексея Гончаренко, ударив его в лицо.

Сразу же после этого события некоторые Интернет-издания, подчеркивающие свою оппозиционность городским властям Одессы, такие как “Таймер” и “Ревизор”, принадлежащие лидеру партии “Родина” Игорю Маркову, тут же приписали организацию и исполнение данного хулиганского действия активистам общественной организации “Свободная Одесса”.

Причиной этого было видимо то, что в момент акцию А. Гончаренко пикетировали представители нашей общественной организации, державшие в руках транспаранты, призывающие А. Гончаренко не заниматься саморекламой, а вернуться к выполнению им своих депутатских обязанностей перед одесситами. “Свободная Одесса” решительно отрицает свою причастность к указанному хулиганскому действию и считает необходимость пояснить следующее.

Нашими политическими оппонентами давно используется порочная тактика обвинять “Свободную Одессу” во всех мыслимых и немыслимых грехах. Нас обвиняли в обливании Гончаренко зеленкой, тогда как суд не идентифицировал принадлежность этих людей к “Свободной Одессе” и ни одного активиста “Свободной Одессы” не признал виновным в этих действиях. Имевшие место мнимые поджоги офисов КС “Первое кредитное общество” А. Азарова и офис А. Гончаренко также пытались увязать со “Свободной Одессой”. Теперь же на нас пытаются “повесить” и хулиганское нападение на А. Гончаренко. Всему этому есть простое объяснение.

Деструктивным силам, щедро финансирующим и управляющим А. Гончаренко очень нужно, чтобы его довольно таки скромная и незаметная фигура была окружена общественным вниманием. С этой целью из молодого парня, не умеющего и не желающего работать на благо города, пытаются слепить подобие великого политического деятеля, компенсируя его бесполезность агрессивной телерекламой и популистскими выходками. Но для окончательного формирования образа борца с “антинародным режимом” А. Гончаренко не хватает ореола мученика. Поэтому под него и устраивают мелкие провокации якобы исходящие от его политических оппонентов.

Кстати, подобную тактику использовал и его отец Алексей Костусев – одесситы помнят, как он организовал на себя мнимое нападение, во время которого неизвестные якобы расстреляли входную дверь его квартиры из автомата. Стоит отметить, что информация о принадлежности нападавшего на А. Гончаренко неизвестного к “Свободной Одессе” появилась даже не на сайте “Думская.net”, принадлежащего А. Костусеву и А. Ганчаренко, а на Интернет-сайтах, подконтрольных И. Маркову. Мы не удивимся, если правоохранительные органы выяснят, что за всеми этими провокациями стоят силы, управляющие партией “Родина”.

Ведь именно лидер “Родины” сегодня больше всех заинтересован, чтобы расшатать политическую ситуацию в Одессе. Но делать это он предпочитает чужими руками. Поэтому, видимо, и подталкивает молодого и неискушенного в политике А. Гончаренко к жесткому противостоянию с городскими властями. А лучшим способом для этого является громкая провокация.

“Свободная Одесса” уверена, что цепь провокаций, устроенных с участием А. Гончаренко имеет лишь одну цель – сделать из него “ледокол революции”. Ему отведена роль громоотвода, громко лающего на городские власти, в то время как его политические хозяева находясь в тени уже примеряют на себя лавры городского головы.