Ханне Северинсен: политические процессы в Киеве – только небольшая вершина огромного айсберга

Бывший докладчик Мониторингового комитета ПАСЕ по Украине Ханне Северинсен, комментируя преследование одесситки Виктории Швец за законную общественно-политическую деятельность органами налоговой службы, а так же удивительные параллели в способах преследования с громкими делами в отношении лидеров оппозиции, выразила мнение, что известные политические процессы в Киеве – это только небольшая вершина огромного айсберга.

Об этом Ханне Северинсен написала на своей странице в социальной сети FaceBook.

Виктория Швец преследуется органами налоговой службы Одесской области по сфабрикованному уголовному делу за уклонение от уплаты налогов, как директор частного предприятия в 2008 году, тогда как она уволилась из этого предприятия еще в 2007 году. Реальными мотивами преследования является законная общественная деятельность, направленная на противодействие коррупции. Муж Виктории - Сергей Горбунов был участником и руководителем нескольких правозащитных и антикоррупционных организаций, советником мэра Одессы по вопросам противодействия коррупции, выступал против "оборотней в погонах и занимался политической деятельностью.

В настоящий момент Виктория Швец задержана в г. Москве по запросу украинских правоохранительных органов, настаивающих на ее экстрадиции в Украину.

Заслуживает внимание тот факт, что с инициированием Президентом Украины декриминализации экономических преступлений, что в перспективе касалось и статьи Уголовного кодекса об уклонении от налогообложении, правоохранители тут же в течение одного дня выдвинули Виктории Швец новое обвинение – уже в должностном подлоге (декриминализация этой статьи не предусматривалась). При этом остается загадкой, почему в течение более 1,5 лет следствие не видело в материалах дела признаков должностного подлога и резко усмотрело их с объявлением декриминализации.

Инициативной группой начата общественная акция в поддержку Виктории Швец, создан сайт общественной поддержки www.zaviku.com, на котором изложена история преследования, документы и видео. Общественные активисты призывают не оставаться в стороне от этого вопиющего случая беззакония, распространить ссылку на сайт среди своих знакомых.

«Захватчики, ворвавшись в столовую «Ветеран», съедали всё, что видели на столах»

Об этом корреспонденту Интернет газеты «Взгляд из Одессы» сообщил правозащитник Максим Милецкий. Он побывал возле помещения столовой «Ветеран-4» и пообщался с одесситами.

«Наша общественная организация защищает инвалидов. Столовые «Ветеран» кормят малообеспеченных, ветеранов, инвалидов. Мы возмущены происходящими событиями.
 Людей выбрасывали на улицу неизвестные, которые не представились. Организован захват столовой «Ветеран -4». они ссылались на решение суда, хотя, по моим данным, судебные дебаты между «Варионом» и «Ветераном» всё ещё продолжаются.
 Сегодня ситуация очень сложная и напряженная. Людей не хотят кормить. Соответственно фирма, которая при поддержке Костусева, якобы, выиграла тендер, провоцирует своими действиями беспорядки.
 Захватчики, ворвавшись в столовую «Ветеран», нагло съедали всё, что видели на столах. Столы были накрыты для организации поминок.
 Очень важный момент, до сих пор не вернули личных вещей директору и сотрудникам столовой «Ветеран». Вчера вечером, несмотря на холод, люди разошлись домой без тёплой одежды, без личных денег.
 К сожалению, городской голова Костусев хочет разорвать Одессу…
 Насколько мне известно, ситуация находится под контролем главы облгосадминистрации Эдуарда Матвийчука. Ему жаль людей, которые голодают», - рассказал корреспонденту Интернет газеты «Взгляд из Одессы» представитель Ассоциации  защиты прав детей и инвалидов Максим Милецкий.

Мусоро-налоговый скандал в Одессе

В Одессе в преддверии праздника 8 марта разгорелся мусоро-налогово-коррупционный скандал.

Все началось с того, что одесский предприниматель обратился в проект "Коррупция - СТОП!" интернет-портала LB.ua с изложением фактов коррупции и мошенничества с навязыванием услуг по вывозу мусора в Одессе и указал на замешанных в этом чиновников налоговой милиции Одесской области.

Приводим полный текст публикации:

"Можно ли как-то положить конец беспределу в Одессе"?

От редакции: Украинские властьимущие много и красиво говорят о защите предпринимателей, о том, что людей, самостоятельно нашедших для себя работу и предоставивших ее другим людям, надо всячески поддерживать. Помнится, кандидат в президенты Виктор Янукович даже обещал для них налоговые каникулы.

Но красивые слова и украинские реалии имеют мало общего. Приведенное ниже письмо одесского предпринимателя, пришедшее на спецпроект lb.ua “Коррупция СТОП!” — отчаяный крик души человека, которого лишают возможности зарабатывать на хлеб себе и своим близким — яркий образчик того, как в Украине «помогают» малому и среднему бизнесу. Lb.ua искренне надеется, что МВД, как и местные власти Одессы проведут проверку фактов, изложенных ниже, и дадут им надлежащую оценку.

"Я владею небольшим цехом по производству товаров народного потребления в г. Одессе, зарегистрировано ООО, все налоги плачу.

С нового года в Одессу вернулась мусорная компания бизнесмена и депутата Игоря Маркова “Союз” и мне и другим предпринимателям стали настойчиво предлагать заключить договора на вывоз мусора.

Я отказывался несколько раз, так как в этой услуге не нуждаюсь, а во-вторых, цены на эту услугу значительно выше рыночных и тех, которые были ранее (у других компаний) - больше чем в 2 раза.

После этого вдруг где-то 15-16 февраля меня и моего бухгалтера вызвали в следственный отдел налоговой милиции (г. Одесса, ул. Мечникова, 59) в 17 кабинет. Девушка молодая, но очень наглая - следователь Яшина очень долго нас мучила распросами о какой-то фиктивной компании, которая якобы покупала у нас продукцию, хотя такого никогда не было. Тем не менее она сказала, что привлекает нас как свидетелей по уголовному делу по этой компании, вручила нам повестки, намекала, что "выведет нас на чистую воду" и так далее. Потом она мне тихонько сказала, что нам ведь предлагали заключить договор с фирмой "Союз", а мы отказываемся. Это якобы неправильно. У вас производственное предприятие, есть отходы, их нужно утилизировать. Подпишите договор, который вам дали и мы вас оставим в покое по этому уголовному делу.

Я начал возмущаться, она меня резко оборвала, крикнула: я вам дала повестку, жду вас на допрос и не опаздывайте, будем применять привод.

Если я подпишу договор, мне придется платить постоянно 20 тысяч гривен, которых у меня нет. Мне еле хватает на оплату труда нескольких сотрудников и себе, семью прокормить. Почему я должен платить за то, что мне не нужно?

Я вышел от нее и пошел к ее начальнику Томиловскому. Тот сначала очень вежливо меня принял, но когда узнал, что я хочу жаловаться на эту Яшину, что мне не нужно вывозить мусор, что это коррупция - сразу начал на меня кричать, что я якобы клевещу на его сотрудницу, что у меня нет доказательств, что у следователя только законные требования и я их должен исполнять и выгнал меня.

Потом я узнал, что и другим предпринимателям, работающим рядом со мной, предлагали заключить договора с “Союзом” и кто отказался - вызывали на Мечникова в налоговую милицию и угрожали уголовным делом и проверками. И что этот Томиловский человек Маркова, крышует его бизнес и вот так вот заставляет заключать договора и сам с этого имеет %, поэтому и Яшина выполняет его указания и в свои молодые годы очень обеспеченная девушка с двумя квартирами (конечно на родственников оформленными), машиной и всем прочим.

Скажите, как нам предпринимателям выживать? Мало того, что мы платим налоги, платим им взятки каждый месяц, плюс они у нас забирают продукцию себе и еще заставляют подписывать налоговый вестник, так теперь мы еще должны кормит Маркова?

Можно ли как-то положить конец беспределу в Одессе и освободить бизнес от Маркова?

Андрей, предприниматель, Одесса"

Публикация вызвала бурное обсуждение. Ссылка:

http://lb.ua/news/2011/03/02/86681_Mozhno_li_kakto_polozhit_konets_.html#allcomments

Одесские правозащитники заявляют о препятствовании их деятельности и преследованиях

Обращение Директора Центра правовой защиты одесситов к правозащитным организациям Украины, ЕС и средствам массовой информации

В 2011 году произошло противоправное вмешательство в деятельность нашей организации со стороны органов государственной исполнительной власти, началось преследование членов организации и руководителей в связи с правозащитной деятельностью.

В январе 2011 года в Центр правовой защиты одесситов обратилась гражданка Украины в защите своих прав, нарушенных органами налоговой службы и просьбой предоставить правовую помощь в защите ее прав от незаконного уголовного преследования, коррупции.

28 января 2011 года в офисе нашей организации следственным отделом  налоговой милиции ГНА в Одесской области был произведен обыск, беспрецедентный с точки зрения нарушения требований законодательства Украины.

Формально он проводился в рамках дела, по которому к нам и обратилась указанная выше гражданка, однако, в результате обыска были изъяты не только документы, предоставленные гражданкой для организации защиты, но и имущество нашей организации и ее членов: документация организации, 3 компьютера с материалами защиты прав граждан, прочими материалами деятельности организации, печать организации, личные вещи и ценности членов организации, что является прямым вмешательством в законную деятельность нашей организации и препятствованием ее деятельности.

Обыск является незаконным и был произведен с многочисленными нарушениями требований действующего законодательства:

1. Обыск проводился без уведомления и без присутствия руководителя нашей организации или кого-нибудь из ее представителей, что является грубым нарушением требований ст. 181 УПК Украины, предписывающей, что обыск в помещениях организаций проводится в присутствии их представителей.
2. В нарушение требований ст. 183 УПК Украины перед проведением обыска следователь не предъявил представителям организации постановление о проведении обыска.
3.  В нарушение требований УПК Украины обыск проводился не следователем, а оперуполномоченными налоговой милиции.
4.  В качестве понятых в протоколе обыска указаны 2 охранника бизнес-центра (в помещении которого нашей организацией арендуется офис), которые в соответствии со своими должностными обязанностями не могут оставлять пост охраны и кроме того являются родственниками.
5. В результате обыска были изъяты компьютеры, документы, ценности, личные вещи членов организации, которые не были предметом обыска, чем нарушено требование ст. 186 УПК Украины, предписывающей, что при обыске могут изыматься только предметы и документы, имеющие отношение к расследуемому делу.
6. В результате обыска были изъяты предметы, ценности, документы, которые не были внесены в протокол обыска, чем было нарушено требование ст. 186 УПК Украины, в соответствии с которым все изымаемые предметы и документы должны быть перечислены в протоколе обыска  с подробным описанием каждого из них.
7.  После проведения обыска не было опечатано помещение организации, не было оставлено никакой информации, из-за чего по следам взлома замков и исчезновения имущества директор организации приняла произошедшее за кражу со взломом и обратилась в милицию.
8. При изъятии документов, предоставленных гражданкой для защиты ее прав, не было указано, какие именно документы изъяты. В протоколе обыска указано только «синий целофановый пакет с надписью Welfare с документацией ЧП «СВ Трейд-Инвест», что является грубым нарушением требований ст. 186 УПК Украины.
9. В результате того, что обыск проводился без уведомления и без присутствия руководителя организации или кто-либо из представителей организации, помещение которой обыскивалось, они были лишены возможности выразить свои замечания, сделать заявления во время обыска, а так же не был предоставлен экземпляр протокола обыска, что является грубым нарушением требований УПК Украины.

По факту незаконного обыска, вмешательства в законную правозащитную деятельность нами были направлены жалобы и обращения в адрес Президента Украины, Уполномоченного по правам человека, Председателю парламента, Министру внутренних дел, Председателю налоговой Администрации, Генеральному прокурору, прокурору области, однако никаких реальных действий, разбирательства по нашим обращениям не происходит, мы получаем только отписки и сообщения о том, что наши обращения пересылаются государственными органами от одного к другому и не рассматриваются по сути.

Тем временем началось преследование членов нашей организации.

Так, после направления жалоб и обращений по факту проведения незаконного обыска и вмешательства в законную правозащитную деятельность нашей организации одним из ее руководителей С.Горбуновым, который около 10 лет занимается правозащитной деятельностью и был руководителем общественных организаций антикоррупционного направления, следственным отделом налоговой милиции одесской области был проведен обыск уже в его квартире. Обыск был проведен опять же противоправно, без уведомления и без присутствия хозяина квартиры, были выломаны двери, во время обыска исчезли личные вещи, не были предоставлены постановление на проведение обыска и протокол обыска, имеют место прочие нарушения законодательства. Кроме того, за С.Горбуновым установлена слежка, его телефон прослушивается.

Так же подвергаются преследованию и другие члены нашей организации, в том числе и те, кто является гражданами других государств (например, Российской Федерации) и на законных основаниях находятся в Украине.

Не смотря на многочисленные жалобы и обращения, направленные нами в адрес органов государственной власти, репрессии в отношении Центра правовой защиты одесситов и ее членов не прекращаются, члены организации получают повестки, им угрожают арестом в случае, если они не прекратят направлять свои обращения и жалобы, компьютеры, документы и печать организации не возвращены, ее законная правозащитная деятельность блокируется (что в соответствии с законодательством Украины так же является уголовным преступлением).

Примечательно, что члены нашей организации в рамках правозащитной деятельности уже занимались вопросами нарушения законодательства, прав граждан и коррупции работниками налоговой службы (в частности следователем областной налоговой милиции А.Г.Даракчи, который в 2008 году под прикрытием обыска в юридической компании, защищавшей в суде права одесских журналистов, противоправно завладел компьютерной техникой), данные факты были предоставлены на суд общественности, были проведены журналистские расследования, в результате чего указанный сотрудник получил должностное взыскание и соответствующую славу. Сейчас фамилия следователя Даракчи опять фигурирует на постановлениях о проведении обыска и прочих документах, что может расцениваться как сведение счетов.

Просим Вас оказать экстренную помощь в защите прав нашей организации: разместить информацию о притеснении нашей правозащитной организации на Ваших web-ресурсах; направить информацию и обращение другим правозащитным организациям Украины, ЕС, а так же международным организациям; привлечь внимание общественности к данному вопросу; направить обращения в адрес Президента Украины (гаранта конституционных прав и свобод граждан Украины), уполномоченного по правам человека, Председателя парламента, Председателя Кабинета министров Украины, других должностных лиц Украины обращение с требованием немедленно прекратить препятствование законной правозащитной деятельности Центра правовой защиты одесситов, преследование ее членов и возвратить незаконно изъятое имущество организации и ее членов, компьютеры, печать.

Директор Центра правовой защиты одесситов

Е.Гудзенко

В ПОИСКАХ КОНВЕРТАЦИОННОГО ЦЕНТРА…

В ноябре 2007 года Виктория уволилась с должности директора одесского частного предприятия «СВ Трейд-Инвест», а на ее место был назначен житель Донецка Александр Коваленко. На него, как на вступившего в должность директора, была возложена обязанность зарегистрировать изменение директора предприятия у государственного регистратора, проинформировать пенсионный фонд, налоговую инспекцию об изменении директора.

Однако, Коваленко эту обязанность не выполнил, более того, он, вероятно будучи участником донецкой преступной группы, продолжил оформлять документы, договора, накладные, подавать отчеты в налоговую от имени предыдущего директора – Виктории, подделывая ее подпись на этих документах. Предприятие превратилось в «яму» или «конверт» — использовалось для организации схем уклонения от уплаты налогов другими предприятиями. 

Смешно сказать: буквально через месяц после увольнения Виктории с должности директора, предприятие, имевшее ежемесячные обороты в несколько тысяч гривен, а то и простаивающее без деятельности по полгода, вдруг стало «прокручивать» баснословные сотни миллионов гривен ежемесячно!

Как вы понимаете, миллионы не «проходят» без ведома налоговой инспекции, с каждой подобной операции кто-то снимает свои барыши за ее «крышевание», в налоговых даже существуют расценки, сколько процентов должны платить подобные фирмы-«конверты» за операции по отмыванию денег, на таких потоках «сидят» специальные начальники в налоговых инспекциях. Так, фирма более года «работала», помогая нескольким десяткам реально функционирующих компаний экономить на налогах, и ее «многомиллионная» деятельность не вызывала никаких вопросов у налогового начальства. А когда она стала не нужна, ее просто выбросили – подкинули по адресу прописки бывшего директора Виктории уставные документы, копии отчетов, которые подавались от ее имени, и на которых подделывалась ее подпись.

И вот тут началось самое интересное.

Вдруг, спустя 2,5 года, следственный отдел налоговой милиции ГНА в Одесской области, ведомый его идеологом – доблестным следователем А.Г.Даракчи спохватился и решил возбудить дело по неуплате налогов этой фирмой. И, как Вы, вероятно, уже догадываетесь, «козлом отпущения» стала Виктория – именно в отношении нее было возбуждено дело по ч.3 ст. 212 уголовного кодекса (уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах).

ХОРОШИМИ ДЕЛАМИ ПРОСЛАВИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ (Шапокляк)

По началу Виктория, посоветовавшись с юристами, как добропорядочный гражданин, приняла все меры, что бы прояснить налоговикам ситуацию: направила государственному регистратору и в налоговую инспекцию Приморского района Одессы письмо, в котором разъяснила, что с 2007 года не является учредителем и директором частного предприятия, никаких договоров, накладных, документов с того времени она не подписывала, приложила копии соответствующих документов (решение о выходе из состава учредителей и об увольнении с должности директора, о назначении новым директором А.Коваленко, акт передачи дел, документов и печати новому директору и т.п.), однако доблестные служители налогового закона не приняли эти документы и обстоятельства во внимание (или не захотели?) и направили всю свою энергию и полномочия на преследование Виктории: за ней была установлена слежка, телефон был поставлен «на прослушку», начали вызывать на допросы всех ее знакомых, друзей и даже бывших институтских сокурскников, по налоговым инспекциям области была развешена ее фотография (украденная с сайта «одноклассники»), под которой указывалось, что Виктория – особо опасный преступник.

Понимая сложность ситуации, Виктория обратилась за помощью в правозащитную организацию «Центр правовой защиты одесситов» с просьбой помочь составить жалобы, заявления и иск в суд с тем, что бы защитить свои права, как добросовестного гражданина, убедить следствие принять меры к тому, что бы провести экспертизу подписей, начать поиск настоящих злоумышленников, которые по всей вероятности спокойно продолжают в Донецке организовывать преступные схемы уже с другими фирмами и предоставила на изучение документы, которые были подброшены ей по месту прописки (в основном копии отчетов, на которых была подделана ее подпись, каких-то черновых записей и расчетов).

Что-то, а следить в налоговой милиции Одесской области умеют: не успела Виктория обратиться в Центр правовой защиты одесситов и предоставить документы, как тут же при сомнительных обстоятельствах налоговики провели обыск в помещении этой правозащитной организации и изъяли предоставленные Викторией документы.

С ПАРШИВОЙ ОВЦЫ ХОТЬ ШЕРСТИ КЛОК

Примечательно, что обыск проводился без уведомления и без присутствия директора правозащитной организации и кого-либо из ее сотрудников, что является грубым нарушением требований уголовно-процессуального кодекса; обыск проводился не следователем, принявшим такое решение, а оперуполномоченными; в результате обыска были изъяты не только документы, которые были предметом обыска, но так же и имущество самой правозащитной организации и ее сотрудников (3 компьютера, деньги, обручальное кольцо и прочее), что вопреки требованиям уголовно-процессуального кодекса не было перечислено в протоколе обыска, то есть, по сути, было просто украдено. Сотрудники налоговой милиции не побрезговали поправить свое личное материальное положение на 3200 долларов США, 2650 гривен, золотое обручальное кольцо, сувенирную серебряную монету, новый современный компьютер EEE TOP Asus, принадлежащие членам организации, как говорится – с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Кроме того, остальные документы и вещи в офисе правозащитной организации были разбросаны, а так же валялось несколько записок, явно написанных «левой рукой», содержащих угрозы, оскорбления, обвинения в нетрадиционной сексуальной ориентации в адрес членов и руководства организации, были похищены запасные ключи от офиса.

Результаты обыска не были оформлены в соответствии с требованиями закона. Помещение после проведения обыска даже не было опечатано, из-за чего директор Центра правовой защиты одесситов по следам взлома замков и пропажи компьютеров и имущества приняла произошедшее за банальную кражу со взломом и вызвала милицию.

Именно сотрудникам милиции в результате осмотра места происшествия, опроса свидетелей и других оперативных мероприятий удалось установить, что оказывается, это 3 дня назад налоговиками проводился обыск.

Примечательно, что инициировал проведение обыска светила налоговой службы Одесщины – старший следователь по особо важным делам следственного отдела налоговой милиции Одесской области А.Г.Даракчи. А примечателен этот факт тем, что данный следователь уже был замечен в истории с похищением одного из предприятий (компьютерной техники) под прикрытием обыска в 2008 году. Кроме того сложить профессиональный портрет следователя А.Г.Драчи, сделать вывод о его так сказать морально-деловых качествах можно по множеству публикаций об этом гражданине в сети Интернет (в основном на сайтах, посвященных взяточникам и «оборотням» на государственной службе), о том, как он решает вопросы, какова «мотивация» его решений и сколько она стоит.

ЭПОХА ПРОффЕСИОНАЛОВ

Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы раскрыть это дело и найти реальных преступников. Необходимо всего лишь провести элементарную аналитическую и техническую работу.

Во-первых, проанализировать, что с момента увольнения Виктории и назначения нового директора Коваленко обороты предприятия волшебным образом резко выросли до десятков и сотен миллионов гривен, предприятие вдруг обзавелось несколькими десятками новых контрагентов. Вывод: предприятие включилось в какую-то схему, им занялись какие-то новые люди.

Во-вторых, невооруженным глазом видно, что на документах (на тех же отчетах в налоговой) стоит сфальсифицированная подпись. Получить заключение эксперта о подделке подписи – элементарный шаг следствия.

В-третьих, проведя элементарную работу с каждым из контрагентов предприятия можно установить, что Викторию они в глаза не видели никогда и что на имеющихся у них документах так же стоит поддельная подпись.

В-четвертых, проанализировав деятельность и обороты каждого из контрагентов, наверняка можно установить, что до взаимоотношений с этим предприятием и после все эти контрагенты (или большинство) имеют взаимоотношения с одними и теми же фирмами-«конвертами». Ведь если они сотрудничают с одним конвертационным центром, то и компании, которые использует этот конвертационный центр, одни и те же. Так можно выйти и на самих организаторов этих преступных схем.

Но это ли нужно Даракчи и следственному отделу налоговой милиции Одесской области? Судя по их действиям, нужно им обратное: сосредоточить все силы налоговой милиции на преследовании Виктории, покрывая тем самым и уводя внимание от продолжающего работать уже с другими фирмами-«конвертами» конвертационного центра.

Ну и в-пятых, как говорится, элементарная задача для будущего следователя – первокурсника ВУЗа (но непосильная для всего следственного отдела налоговой милиции ГНА в Одесской области): КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Это первый вопрос, который должен был поставить следователь-профессионал, что бы определить злоумышленника. А выгодно это тем реально функционирующим компаниям, которые пользовались (и продолжают, мы уверены в этом) услугами конвертационного центра, получая налоговый кредит и не уплачивая в бюджет государства налоги.

ИГРА НА ПОРАЖЕНИЕ

Виктория обратилась с жалобами на действия следователей-налоговиков в прокуратуру и к вышестоящему налоговому руководству. Результатом, вопреки ожиданиям, не стало детальное разбирательство, поиск реальных злоумышленников. Наоборот, следственный отдел областной налоговой активизировал свою работу, Викторию объявили в розыск и вынесли санкцию об аресте, тем самым лишив ее права на защиту своих прав: стоит ей явиться в налоговую, ее сначала должны арестовать, а потом будут разбираться… может быть.

В следственном отделе областной налоговой Одесской области понимают, если Виктория докажет свою правоту, станет вопрос уже о проффесионализме Даракчи со-товарищи, о правильности и целесообразности их действий, о прикрытии ими деятельности реальных злоумышленников и конвертационных центров. Придется ответить и за незаконный обыск в офисе правозащитной общественной организации и за украденные при обыске имущество и деньги членов организации. И полетят, как говорится, головы. Поэтому во что бы то ни стало налоговикам нужно «повесить» это дело на героиню нашей статьи.

Мы понимаем, что Виктория осталась один-на-один с налоговой «машиной», что силы явно не равны. Поэтому, мы не оставим данную историю без внимания. Мы, группа журналистов, будем продолжать следить за ходом данного дела и публиковать материалы об этой истории в сети интернет, печатных изданиях, как украинских, так и зарубежных. Мы будем постоянно направлять обращения в Европейский союз (что бы не принимали Украину в цивилизованное европейское сообщество, пока у нас возможны подобные истории), в Еврокомиссию, в международные организации, в том числе в ВТО (что бы исключили Украину из этой международной организации, пока государство подобным образом относится к бизнесу, конкуренции и правам человека) и так далее. Мы сконцентрируем внимание общества на реальных делах и делишках А.Г.Даракчи и его коллег по налоговой милиции Одесской области, будем просить всех, кто сталкивается с ними, сообщать нам информацию о фактах нарушения законодательства налоговиками и взяточничестве.

Юрий Антропов, Одесса

ПроФФесионалка на налоговой службе

Как хочешь ты трудись;

Но приобресть не льстись

Ни благодарности, ни славы,

Коль нет в твоих трудах ни пользы, ни забавы.

Эти строки из известной басни И.Крылова “Обезьяна” сразу вспомнились мне, как только я узнал эту историю. Но сегодняшний наш рассказ не об этой обезьяне.

Вероятно, любимым фильмом нашей героини был снятый на Одесской киностудии сериал “Место встречи изменить нельзя”. В одном из эпизодов Глеб Жиглов в трамвае совершает неоднозначный с правовой и моральной точки зрения поступок: подбрасывает карманнику Сапрыкину (Кирпичу) кошелек в карман.

Одесситка, следователь по особоважным делам следственного отдела налоговой милиции ГНА в Одесской области Яшина Г.Ю. не подбрасывает кошельков своим подопечным — неплательщикам налогов (утверждать этого с полной уверенностью мы, конечно же, не можем, но, по крайней мере факты таковые нам не известны). Следователь Яшина Г.Ю. действует более изощренно. Имея намерением “подвести под статью” конкретное лицо, она выписывает ему повестку, в которой указано, что необходимо явиться в качестве свидетеля в следственный отдел налоговой милиции Одесской области к этой самой Яшиной Г.Ю. такого-то числа и высылает эту повестку по месту жительства этого самого лица. Вот только получает эту повестку получатель на несколько дней позже указанного в повестке дня.

Так, следователь Яшина Г.Ю. выслала повестки двум гражданам, в которых было указано, что явиться необходимо к этой самой Яшиной Г.Ю. 19.01.2011 года, при этом на конвертах, в которые были эти повестки вложены, стоит почтовый штемпель, который свидетельствует, что отправлены повестки были 21.01.2011 года. Добавьте сюда 2-3 дня на доставку письма почтальоном.

Таким образом, следователь умышленно создает условия невозможности выполнить ее требование о явке в указанное время, что, формально, дает ей основания привлечь лицо к административной ответственности и подвергнуть лицо принудительному приводу.

Мы не будем сегодня останавливаться на том, что одной из вызываемых на допрос “свидетельниц” по этим повесткам 74 года, что последние 5 лет из-за тяжелой формы инсульта она самостоятельно не передвигается и у нее отсутствует речь, и свидетелем какого-такого налогового преступления она могла быть. Мы так же не будем останавливаться на том, что повестка была выслана по адресу, где данное лицо никогда не проживало.

Остановимся на другом.

Можем ли мы допустить в мыслях, что следователь по ОСОБО (!) ВАЖНЫМ делам областной налоговой милиции Яшина Г.Ю. не знает положений статей уголовно-процессуального кодекса, которые регламентируют ее работу? Я допустить такого не могу.

Читаем: ст. 166 КПК України, відповідно до якої «Свідок викликається до слідчого повісткою, яка вручається під розписку свідкові, а в разі його тимчасової відсутності — кому-небудь з дорослих членів його сім’ї, житлово-експлуатаційній організації, виконавчому комітету селищної або сільської Ради народних депутатів чи адміністрації за місцем його роботи.»

Ясное дело, что любой человек, получая повестку, откажется расписаться в получении, если в ней стоит дата явки, которая уже прошла. Понимая это, следователь Яшина Г.Ю. не вручает повестку лично и под расписку, а отсылает ее почтой. Если что — кто виноват? - стрелочник (читай - почтальон).

Я не юрист, мне трудно квалифицировать это деяние следователя Яшиной Г.Ю. с точки зрения уголовного права. Что это? Коррупционное проявление или превышение власти? Злоупотребление служебным положением? Может быть должностной подлог (ст. 366 Уголовного кодекса: Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів)? Ответ на этот вопрос даст Генеральная прокуратура, а так же высшее руководство налоговой администрации Украины.

Однако, у меня подобный поступок следователя не вызывает одобрения, равно как и у коллеги Жеглова по любимому многими сериалу, Володи Шарапова: “Мне кажется, это подлость.Я считаю, что мы, работники МУРа, не имеем права шельмовать” — говорит в фильме Шарапов.

Одно ясно: не место проффесионалке, которая не владеет даже положениями 166 статьи УПК и не знает, каков порядок вручения повестки свидетелю, в органах налоговой службы.

Мне кажется, это подлость, Яшина, ты не имеешь права шельмовать.